这项研究调查了“旁观者效应”。
跟所谓的“旁观者效应”刚好相反，当介入其中的人越来越多的时候，“升级姿态”的数量并没有显著增多。
另外一个原因是所谓的“旁观者效应”1，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
现已证明，几乎所有的自杀基因系统都具有旁观者效应，但其作用机制尚不十分清楚。
我们从旁观者效应的实验中知道,我们在哪种情景上更可能出手相救，一个人，还是有其他人时？
我们发现的旁观者效应相当强劲,它在一定程度上会随着时间的推移而有所减小，而且有某些条件下，它会消失或者甚至转变成对事件发展有利的一面。
从原始的实验开展以来，许多研究探索了这个旁观者效应。
如此看来,我并不是英雄,我只是深谙“旁观者效应”,从而使自己更容易“抱打不平”,同时也让自己作为一个不太好的例子来得出一个更为普遍的结论.
迄今案件细节依然被认为存在问题，但这一事件引发了一连系列有关“旁观者效应”的社会心理学研究。
首先,心理学中最受广泛研究和理解的现象是“旁观者冷漠”或者“旁观者效应”.